Nezákonná stavba v památkové zóně zůstane bez zásahu. Je to nezákonné, víme to, ale nic dělat nemůžeme, uvedl nový ministr Klempíř (Motoristé)
V pražské vilové čtvrti na Hřebenkách, která je už od roku 1993 součástí památkové zóny Smíchov, roste spor o podobu nové výstavby. V lokalitě kolem Tiché ulice, typické prvorepublikovými vilami se sedlovými střechami a zahradami, získal povolení projekt, který podle kritiků zásadně narušuje charakter chráněného území.
Památková pravidla přitom umožňují jen velmi omezené zásahy – například drobné rozšíření půdorysu či výjimečně navýšení o jedno patro. V tomto případě však úřady schválily stavbu o rozměrech přibližně 46 krát 18 metrů, s plochou střechou a výrazně moderním vzhledem. Podle místních obyvatel i odborníků tak připomíná spíše menší bytový dům než rodinnou vilu.
OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA HMP Č. 10 O PROHLÁŠENÍ ČÁSTI ÚZEMÍ HMP ZA PAMÁTKOVÉ ZÓNY A O URČENÍ JEJICH OCHRANY:
Čl. 4, odst. d) Při nové výstavbě, přestavbě a modernizaci musí být zohledněn charakter a měřítko zástavby a prostorové uspořádání památkových zón, rozsah nové výstavby, přestavby a modernizace musí být přiměřený památkovému významu jednotlivých částí památkových zón.
Čl. 3, odst. d) Předmětem ochrany jsou … panorama památkových zón s hlavními dominantami v blízkých i dálkových pohledech.
Proti projektu se postavila část veřejnosti v čele s Jiřím Punčochářem, který upozorňuje, že nejde o odmítání nové výstavby jako takové. Klíčovým problémem je podle něj rozpor projektu s pravidly památkové ochrany. Na to už dříve upozornil i Národní památkový ústav, podle něhož návrh neodpovídá regulím dané zóny.
Navzdory těmto výhradám získala stavba souhlas magistrátních památkářů i stavební povolení. Ministerstvo kultury následně potvrdilo, že rozhodnutí bylo nezákonné a v rozporu s ochranou památkové zóny. Přesto však zároveň uvedlo, že kvůli uplynutí zákonných lhůt už nelze situaci zpětně přezkoumat ani zvrátit.
Podobné stanovisko zaujal i nový ministr kultury Oto Klempíř, na kterého se místní obrátili s žádostí o zásah. Ve své odpovědi uvedl, že právní předpisy mu neumožňují do případu zasáhnout, protože rozhodující lhůty již vypršely. Podle něj tak neexistuje prostor pro nápravu.
Tento postoj kritici odmítají. Podle Punčocháře je v rozporu s rolí ministerstva, které má dohlížet na dodržování zákonů v oblasti památkové péče a v případě jejich porušení zasahovat. Skutečnost, že úřad uzná nezákonnost, ale zároveň tvrdí, že nemůže nic podniknout, považuje za nepochopitelnou.
Případ z Hřebenek tak zůstává příkladem situace, kdy je podle oficiálních institucí porušen zákon, přesto však projekt pokračuje bez možnosti zásahu ze strany státu.
REDAKCE / Zdroj: MSN / HlídacíPes / Obrázek je ilustrační
